Необходимость рецензии возникает, когда при ознакомлении с материалами судебной экспертизы выясняется, что ее выводы не соответствуют действительности и принятие выводов эксперта как доказательств ставит под удар имущественные и не имущественные права стороны по делу.
Заключение эксперта может содержать ряд недочетов, нарушений, влекущих недостоверность полученных выводов. Наличие указанных недостатков не очевидно суду или следствию. Суд не обладает специальными знаниями по предмету судебно-экспертного исследования. Такими специальными знаниями обладает судебный эксперт. Поэтому суд будет опираться на заключение эксперта, а доводы стороны судебного процесса о наличии ошибок будут проигнорированы.
Ситуация меняется при предоставлении суду мотивированной рецензии на заключение судебного эксперта, которая обоснованно описывает все ошибки, неточности, нарушения которые допустил эксперт.
Согласно позиции Верховного суда РФ, отказ суда приобщить заключение специалиста, отсутствие оценки доводов заключения относительно дефектов проведенной судебной экспертизы – нарушает права сторон на представление своих доказательств и оснований проведения повторной экспертизы, решения судов подлежат отмене.