Рецензия на почерковедческую экспертизу

Судебная почерковедческая экспертиза наряду с судебной технической экспертизой документов входит в группу судебных экспертиз документов.
Этот вид исследований востребован, методики производства устоялись, однако несмотря на это в заключениях встречаются методические и процессуальные нарушения, влияющие на достоверность полученных выводов.

Ошибки вводной части почерковедческой экспертизы

Выявляемые рецензией на почерковедческую экспертизу нарушения вводной части заключения, значительно снижают процессуальную значимость документа либо приводят к недопустимости использования в качестве доказательства. Типичными ошибками являются:

• отсутствие или неясность сведений о разъяснении эксперту прав и обязанностей;
• отсутствие сведений о разъяснении эксперту ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
• неполные сведения об опыте и квалификации эксперта;
• некорректное описание поступивших на исследование материалов;
• недостаточная индивидуализация в описании полученных для исследования образцов;
• недостатки в приведении методических источников и иные нарушения.

Приведенные выше недостатки напрямую влияют на достоверность проводимого исследования, так как только при корректно составленной вводной части может быть обеспечено требование закона (ст.8 ФЗ №73-ФЗ), согласно которых должна быть обеспечена объективность исследования и его проверяемость.

Рецензия исследовательской части почерковедческой экспертизы

Традиционная методика почерковедения определяет несколько этапов производства исследования, каждый из которых имеет свою цель. Рецензент проверяет наличие каждого этапа почерковедческого исследования и его полноту:

1. Описание объектов исследования.
2. Визуальное и микроскопическое исследование почеркового объекта на предмет модификации, необычных условий выполнения и др.
3. Раздельное исследование общих и частных признаков почерка и подписи.
4. Сравнительное исследование общих и частных признаков.
5. Выдвижение экспертных версий и их проверка.
6. Формирование выводов.

Ошибки выявляются на каждом этапе. Так к примеру на этапе описания частных признаков почерка зачастую не исследуется весь объем определяемых признаков, что приводит к сомнениям в достоверности полученных выводов.

В случае выявления большого объема различающихся или совпадающих признаков, эксперт может сразу прийти к определенному выводу, что противоречит требованиям методики, так как почерковед обязан выдвинуть несколько версий возникновения выявленных различий и совпадений. Только последовательно проверив и исключив каждую версию можно получить достоверный вывод.

Проведение рецензии почерковедческой экспертизы

Экспертный центр ЭПО «Результат» проводит рецензирование почерковедческих экспертиз, которые являются сложными криминалистическими исследованиями.  Для того, чтобы заказать рецензию на экспертизу почерка и подписи рецензенту необходимо предоставить:

1. Копию постановления (определения) о назначении судебной экспертизы почерка или подписи.
2. Копию заключения эксперта по результатам почерковедческой экспертизы (в полном объеме со всеми приложениями).

После того как эксперт оценит сложность и объем рецензионного исследования, заказчику представляется на подписание договор и выставляется счет на оплату.

Сроки проведения рецензионного исследования подписи и почерка составляют 3-7 дней. При необходимости рецензирование производится в сжатые сроки.

Подробнее по подготовке рецензии на заключения судебной экспертизы – раздел сайта Рецензия на судебную экспертизу.